¿Quién se ha negado a participar en el forum?
[14]
Los responsables del forum no han hecho públicas las declinaciones
a participar en el forum que han recibido; por motivos obvios. No han
podido evitar, sin embargo, que trascendiera la identidad de aquellas
personas que en principio sí habían aceptado -y cuyos nombres
el forum empezó a utilizar para auto promocionarse-, y que, al
enterarse del verdadero motivo del forum, y de quiénes son sus
patrocinadores, se han negado públicamente a participar. Entre
estas personas están Noam Chomsky (el forum "is
a ineffectual talking shop"), Naomi Klein (el
forum "manipula el lenguaje y las ideas de los movimientos sociales",
"Está patrocinado por empresas que son responsables de
la pérdida del espacio público, de fabricar armas, de comprar
a políticos..."), Susan Sontag (quién
tachó de mentiroso al alcalde Clos), Günter Grass,
Jose Bové, (Los debates, etc, están orientados
hacia "una dirección incompatible con la instauración
de un desarrollo económico respetuoso de las sociedades y de su
medio ambiente natural"), José Saramago...
(A pesar de ello el forum todavía
mantiene algunos de estos nombres en su web informativa...)
Las asociaciones que se han manifestado en
contra del forum, son también, legión: entre ellas numerosas
ONG's, GreenPeace (las obras están causando "un
serio daño medioambiental a la costa", "Son
un modelo de insostenibilidad"), la Federación
de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (más de 600 agrupaciones
vecinales), Justicia i Pau, Amnistía
Internacional, la Escola de Cultura de Pau
de la Universitat Autònoma de Barcelona, la RAI
(Recursosde Animación cultural), el Foro Social Europeo
(El forum es "una gigantesca operación de especulación
urbanística bajo la máscara de un encuentro de culturas,
diversidad y paz, simulando identificarse con el espíritu de Portoalegre",
la Coordinadora de ONG Solidàries ("La
participación de la sociedad en la toma de decisioness ha sido
casi nula, en contra de la imagen que se pretende dar"),
SOS Racisme ("El propio forum contribuye a consolidar
el esencialismo cultural"), Boicot Preventiu
("Mientras el forum obvie las discusiones reales que se dan
en Barcelona sobre la paz, la sostenibilidad y la extranjería,
sólo será una llamada a la imagen, la inversión
y el turismo"), La Federación Catalana de ONG
para el Desarrollo (FCONGD) y un muy largo etcétera.
Por ejemplo, y de las más de 80 ONG's
que constituyen la FCONGD -Federación Catalana de Organizaciones
no Gubernamentales para el Desarrollo- sólo media docena han
optado por participar en el forum. Y la propia FCONDG ha aprobado un
documento en el que se crítica al forum por la poca coherencia
que representa el que el coste de todas las actividades sea "casi
simbólico" comparado con la inversión total
en infraestructuras realizadas, que "los 318 millones
que se han destinado a cultura son una cifra "casi simbólica"
frente a los 2.860 millones para los edificios y su entorno"."Por
otro lado la FCONGD también criticó el hecho de que las
"decisiones finales" sobre los contenidos 'hayan sido supeditadas
a profesionales y políticos ajenos a las problemáticas
de la mayoría de entidades'", [fuente]
La lista de los que se "retiran"
del forum sin explicitar claramente los motivos también va en
aumento; entre ellos los muy anunciados Bill Clinton, Kofi Annan,
Nelson mandela, Helmut Khol, Jaques Delors, Jorge Semprún, Juan
Goytisolo... También el Nobel José Saramago
(que NADIE se explica cómo es posible que accediera en un principio
a participar en esta farsa) parece que se encuentra repentinamente enfermo
por lo que no podrá asistir; [curiosamente,
horas antes de que la dirección del forum anunciara su indisposición,
el Sr. Saramago paseaba tranquilamente, con un aspecto verdaderamente
saludable, por las librerías de Barcelona. Días después,
efectivamente, la excusa de la enfermedad, propagada por la dirección
del forum, fué desmentida por el propio Saramago]. La última
baja ha sido el Dalai Lama; el fórum ha indicado
que no acudirá por "motivos de salud", lo cual es probablemente
mentira -idéntica excusa dio el forum para justificar la ausencia
de Saramago, que éste declaró falsa-; dado que el Dalai
Lama no está teniendo problemas para visitar el resto
del mundo. Lo más probable es que el Dalai Lama
se haya enterado de que el forum ha pagado más de un millón
de euros al gobierno chino (dictadura brutal que tiene sometido al Tibet)
para que les preste los guerreros de "Shin Shan"...
Asimismo los antropólogos y antropólagas
reunidos en el IX Congreso de Antropología de Barcelona, y ante
la gravedad de la situación, creyeron oportuno formular una
declaración institucional de la que extraemos el siguiente párrafo
que, no por expresar una obviedad, es menos cierto: "El
proyecto aparece demasiado cargado de compromisos institucionales y
de implicaciones inmobiliarias y urbanísticas como para no contemplarlo
como sometido a planes de promoción de la ciudad destinados
a turistas y a inversores y a estrategias de autolegitimación
política de cara a la propia ciudadanía".
Y, por último, quienes
se están negando a participar en el forum son los propios ciudadanos,
dando una admirable lección de democracia a nuestros políticos.
Josep María Ruiz Simón, en la Vanguardía, escribía
(27/05/04):
"...los organizadores, han
tenido que recurrir, para llenar el aforo de los Diálogos, a
la vieja táctica de las invitaciones a troche y moche, a presionar
al personal para asistir como comparsa o a ofertar la asistencia a
las conferencias como “asignaturas de libre configuración”
para universitarios ansiosos de obtener créditos académicos
a cambio de una ligera inversión temporal".
 |
|
|
FAQ, o preguntas frecuentes,
sobre el Forum de las Culturas de Barcelona 2004. |
 |
|
|
¿Qué es el Forum Barcelona 2004?
[1]
¿A quién beneficia el forum?
[2]
¿Cuáles son los objetivos “oficiales”
del forum? [3]
¿Se cumplen, o pueden cumplirse, en algún
sentido, estos objetivos "oficiales"?
[4]
¿Cuáles son los objetivos reales del
forum? [4b]
¿Quiénes son las víctimas
del forum? [5]
¿Cuál es la actividad fundamental
del forum? [6]
¿Qué es la gente, la sociedad,
para el forum? [7]
¿Cuál es el espíritu
del forum barcelona 2004?
[8]
¿Cuál es el respaldo popular
al forum? [9]
¿Cuál es la repercusión internacional
del forum? [10]
¿De qué temas se puede hablar
en el forum? [11]
¿Porqué han desaparecido del
programa oficial del forum todas las referencias a internet y a los "foros
virtuales" que tan sólo hace unos meses se anunciaban a bombo
y platillo? [12]
¿Qué ha pasado con aquel famoso "comité
de sabios" del forum?
[12b]
¿Quiénes patrocinan el forum?
[13]
¿Quién se ha negado a participar
en el forum? [14]
¿Cómo actúan los media
frente al forum? [15]
¿Cómo actúan los intelectuales,
artistas y notables frente al forum?
[16]
Los participante y ponentes en el forum, ¿cobran?
¿Y, si es que sí, cuànto?
[17]
¿Es legítimo participar en
el forum? [18]
¿Cuánta gente hay en contra
del forum? [19]
¿Quién está en contra
del forum? [20]
¿Están los poderes fácticos
detrás del forum preocupados por las personas y los grupos de
resistencia contrarios al forum?
[21]
¿Es seguro el forum?
[22]
¿Cómo trata el forum
a sus trabajadores"?
[22a]
¿Cómo trata el forum a sus visitante?
[22b]
¿Quién está a favor
del forum? [23]
¿Está
terminado el forum? [24]
¿Es
gratis visitar el forum?
[25]
¿Regala entradas la dirección del forum?
[25b]
¿Es legítimo visitar el forum?
[26]
|
