深圳一图书馆拒绝儿童入内:拿什么让孩子爱上阅读

来源:连城闹天网 2019-07-31 11:58:33

图书馆拒绝儿童入内,如此规定尽管体现了务实的管理思路,然而在道德立场上却终究是理亏的。不少人斥之以“扼杀孩子读书兴趣”“剥夺其使用公共资源权利”云云,貌似上纲上线,实则不无道理。的确,无论是基于“书籍是人类进步阶梯”的价值主流,还是出于“提升全民阅读文化”的政治正确,某些市政图书馆动辄将少年儿童拒之门外,显然都是有违初心的。图书馆以怎样的姿态对待孩子?其象征意义,或许远超许多人的想象。

刻薄挑选读者的图书馆,终究平庸;而能塑造读者的图书馆,才堪为典范。从小培养孩子们的阅读习惯,沉浸式的友好环境至关重要。试问,若是连公共图书馆都选择拒人千里,那么还要拿什么让孩子们爱上读书呢?(然玉)

除了列举主要指标好于预期、经济结构调整不断深化、区域协同联动效应初步显现等成绩外,此次会议还指出,新发展理念和供给侧结构性改革决策部署日益深入人心,政府和企业行为正在发生积极变化,促进供求关系发生变化,推动了市场信心逐步好转。

“三个加强”,一是加强接收军转干部的编制保障。二是加强军转干部的教育培训,探索开展组织专业不对口的军转干部进高校进行为期一年的带薪脱产培训。三是加强退役士兵待安排工作期间的待遇保障,制定政策填补退役士兵待安排工作期间的保险空白问题。

公共图书馆,不同于私立图书馆,也不同于某些内部图书馆、专业图书馆,其理应以开放性、普惠性、宣教性作为立身之本。公共图书馆从来不是单纯的藏书机构和阅读场所,更肩负着包括“引导少年儿童读书”等一系列社会教育使命。就此而言,排斥儿童入馆的公共图书馆,本身就是不完整甚至是不合格的。与之相较,图书馆管理者应该做的,其实是通过各种方式,帮助“熊孩子”们成为懂得阅读礼仪的成熟读者,并自此与书为伴一路成长。

每天早上9点,79岁的李光明都会准时来到成都市大邑县沙渠镇东部新城的“无讼社区”服务中心,开始忙碌的一天。

公安部交管局提醒广大驾驶人朋友,面对返程高峰的来临,自驾出行要密切关注天气变化,合理安排线路,避开高峰时段,绕开拥堵路段。长途驾车要合理安排休息时间,避免疲劳驾驶。

按照中央统一部署,11月5日中央宣讲团成员市委书记蔡奇在学习贯彻党的十九大精神报告会上作专题辅导报告,进一步推动全市各级党组织和全体党员干部认真学习,准确把握,深刻领会,坚决贯彻党的十九大提出的新思想、新论断、新使命、新蓝图、新部署、新要求。以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引,进一步在京华大地形成生动实践,奋力谱写实现中华民族伟大复兴中国梦的北京篇章。

深圳大学城图书馆以“未配置少儿读物”以及“少儿跑动喧闹”为由,谢绝儿童入馆,这其中的逻辑显然是站不住脚的。根据规定和惯例,只要是公共性质、面向大众的图书馆,就应该实现服务内容和服务对象的全覆盖,提供儿童图书、接纳儿童读者,是其应尽的天然义务。据悉,深圳大学城图书馆乃是国内第一家兼具高校图书馆和公共图书馆双重功能的图书馆——既然有公共图书馆的功能,也面向普通市民开放,又何来“主要服务于教学科研”之说?

近期,深圳大学城图书馆出台一则规定:14岁以下儿童谢绝入馆,此举引来众议。图书馆给出的解释是,该馆主要服务于教学科研,未配置少儿读物,且由于少儿入馆跑动喧闹,相关投诉意见急剧增加,故出台上述规定。对于上述规定,网友们纷纷在网上晒出自己的态度:有网友表示,这种做法挺好的,省得小孩子进去闹。相反,也有声音认为,图书馆作为公共区域,孩子有权进入,不该因为自己求舒适,就抹杀孩子阅读兴趣培养(8月6日中新社)。

习近平总书记在新年贺词中说:“我们都在努力奔跑,我们都是追梦人。”

必须承认的是,某些“熊孩子”在图书馆内随意走动、大声喧哗,客观上确实严重干扰了他人读书。但若是据此就拒绝儿童入馆,却未免有因噎废食之嫌。事实上,针对此类现象,相关立法早有预判并事前作出了预设安排。公共图书馆法第34条明确规定:政府设立的公共图书馆应设置少年儿童阅览区域,有条件的地区可单独设立少年儿童图书馆。照理来说,但凡空间合理分区,群体适度区隔,便能有效规避年幼读者“调皮捣蛋”的不良影响。

上一篇:对话公安部B级通缉犯姚常凤:感觉伤害人无所谓
下一篇:美宇航员完成6小时太空行走

责任编辑:匿名